Экономика большинства, так называемых, "развитых" стран - это обыкновенная спекуляция, с которой в СССР боролись | НА ЗАПАДЕ

Экономика большинства, так называемых, «развитых» стран — это обыкновенная спекуляция, с которой в СССР боролись

Интересный комментарий нашего читателя к заметке “Наша страна уже давно бы сделала прорыв и развивалась по-человечески, но встали на иной путь…”. У кого на этот счёт есть своё мнение, предлагаю высказать в комментариях.
Владимир Самбурский
Экономика большинства, так называемых «развитых» стран — это обыкновенная спекуляция, с которой в СССР боролись. Вся их экономика строится на «курсах» (валют, акций, ценных бумаг и пр.). Т.е. на «бумаге». А кому нужна эта «бумага»? В экстренной ситуации ею «зад не вытереть», костер не развести. Представьте ситуацию, Вы в глухой тайге на КАМАЗе, в котором 15 тонн валюты, и Ваше авто напрочь встало. Связи нет. О Вас никто не знает. До ближайшего населенного пункта сотни км. Мороз — 40. И что вам дадут тонны валюты в кузове? Это может быть миллиарды или даже триллионы долларов.
Мучительную смерть от переохлаждения или голода.
Так стоит ли строить на этом экономику?
Ведь это же так просто для понимания, без всяких «умных» иностранных слов.
Я, между прочим, этот пример не сам выдумал, в детстве, в одной советской умной книге вычитал. Называлась она «Экономика для детей», ну или как-то так. Просто я этот пример пересказал на свой манер. Я эту книгу до сих пор вспоминаю. К сожалению, не могу нигде найти. Весь интернет перерыл. Ничего подобного не попадалось.
А в ней языком, доступным даже детям объяснялось, почему капитализм — это утопия. Как в средние века топили корабли с товарами, чтобы только не снижать спрос. И много чего ещё. Повторюсь, всё это было написано доступным, даже для детей, языком. И с кучей примеров.
Хотелось бы ещё сказать по поводу фондов и резервов. Многие меня убеждают, без них нельзя. Я возражаю, а почему СССР обходился без них? Мне говорят, у Госбанка СССР тоже были резервы. Я специально интересовался этой темой. У СССР были не резервы, а запасы. Поясню разницу на примере. Вы заготовили на зиму 50 банок варенья (или солений, не важно). А съесть за год способны не более 15. 35 банок это ваш запас. Вы можете их продать, обменять, подарить, просто выкинуть, если негде будет хранить. Другая ситуация. Вы заготовили 15 банок. Но зима выдалась морозной и Вы испугавшись, что варенье быстро закончится, а оно может сильно понадобиться весной, решили ограничить себя в употреблении, и отложить пять банок в резерв. Думаю понятно, о чём я? И в чем разница между «запасом» и «резервом».
И вообще, если всю нынешнюю экономику рассматривать вот так, то станет понятно то, о чем я высказался в своем комментарии выше.
Но нам же туманят мозги «умными» словами и всевозможными «курсами». Хорошо над этим смеялся Михаил Задорнов. Про бабку, торгующую семечками, зависящую от цен на нефть.

87 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

48230cookie-checkЭкономика большинства, так называемых, «развитых» стран — это обыкновенная спекуляция, с которой в СССР боролись

Оставить комментарий

Войти с помощью: 
avatar
  Подписаться  
Уведомление о